1. 裁判意見：
如果雙方正式轉讓股權並實質上達成股權持有協議，這往往伴隨著無股權對價，轉讓方長期未索取對價，或股權轉讓資金流通，同時轉讓方在股權轉讓後仍行使股東權利， 包括行使表決權、分配公司股息或作為股東參與經營管理的股東大會。
二、案情簡介：
2011年8月4日，被告HCX投資設立被告JRH公司，註冊資本為10萬元，被告HCX為唯一股東。 原告和被告HCX通過工作成為朋友。 2015年5月，被告HCX要求原告代表其持有被告JRH的股份。 因此，雙方於2015年5月26日辦理了工商登記變更手續，將原告登記為被告JRH的唯一股東。 然而，原告只是名義股東，對被告JRH的經營不負責，被告HCX仍實際控制和經營被告JRH。 隨後，由於涉及被告JRH的法律糾紛，原告多次向被告HCX提出將股權返還給被告HCX並辦理工商變更登記，但被告HCX始終未這樣做。 因此，原告起訴法院並提出上訴。
3. 原告起訴：
經裁定，被告HCX為被告JRH的股東（持股100%），並辦理了相應的工商變更登記手續。
4、被告的抗辯：
被告HCX辯稱，首先，原告和被告HCX沒有簽訂名義持股協議，也不是名義股東。 雙方於2015年5月25日簽訂股權轉讓協議，完成工商變更登記，因此被告HCX已將被告JRH的股權100%轉讓給原告; 其次，生效的（2017）胡0114民初第549號民事判決書和（2019）胡0114民初第6752號民事判決書均認定，2015年5月25日，JRH公司的股東通過股權轉讓由HCX變更為LY，因此雙方不存在名義持股。 總之，請求駁回原告的所有訴訟請求。
被告JRH沒有回答。
5、一審法院的判決：
本院認為，根據有關法律法規的規定，當事人之間對股權所有權存在爭議，一方當事人請求人民法院確認其享有股權的，應當證明下列事實之一：（一）依法向公司出資或者認繳出資; 且不違反法律法規的強制性規定;（2）公司股權已以其他方式轉讓或繼承，且未違反法律法規的強制性規定。 原告現在要求確認以被告JRH名義登記的100%股份屬於被告HCX。 被告HCX雖然辯稱已於2015年5月25日與原告簽訂了股權轉讓協議，並完成了工商變更登記，但已將被告JRH的股權100%轉讓給原告，且未與原告簽訂名義持股協議，不存在代名人持股關係。 但根據案件（2019）胡0114民初第6752號，被告HCX使用其保管的JRH公司公章發出的“律師授權確認申請書”以及委託訴訟人**在庭審和律師函中的陳述都證實了原告LY是被告JRH公司的名義股東並持有100%的股份的事實。被告JRH公司的股權代表被告HCX。結合原告未向被告HCX支付《股權轉讓協議》約定的股權轉讓價款10萬元，且被告HCX未提供證據證明其已向原告LY索取股權轉讓款，本院有理由相信，被告HCX按照以下規定轉讓被告JRH公司100%股權股權轉讓協議並非雙方的真實意思。以HCX與LY之間的股權轉讓形式，LY名義上轉讓了HCX持有的JRH 100%股權，並代表HCX持有JRH 100%的股權。 因此，原告的訴訟請求是合法的、有充分根據的，本院予以支援。 對於被告HCX提出的生效（2017）胡0114民初549號民事判決書和（2019）胡0114民初6752號民事判決書，經查明，2015年5月25日，JRH公司的股東通過股權轉讓的形式從HCX變更為LY，因此不存在代表雙方持有股份的情況。 本院認為，生效民事判決書認定的內容僅涉及JRH公司股東變更的事實，並未確定股權轉讓的真實性或HCX與LY的關係，因此法院未採納被告HCX的上述抗辯意見。 本案中，被告JRH公司被本院依法傳喚，無正當理由未出庭，表明其自願放棄辯護、質證等訴訟權利，應當承擔由此產生的法律後果。 據此，根據《中華人民共和國公司法》第三十二條、《最高人民法院關於適用中華人民共和國公司法若干問題的規定（三）》和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條， 判決如下：
1、確認被告上海JR**華傳媒***以原告LY名義註冊的股權100%歸被告HCX所有;
2、被告上海JR**傳媒***應自本判決生效之日起10日內，向上海市嘉定區市場監督管理局辦理公司股東由原告LY變更為被告HCX的登記手續，被告HCX應予以配合。
六、二審法院判決：
法院認為，本案爭議的焦點在於HCX與LY之間是否存在合同關係。 HCX和LY沒有簽訂書面股權協議，而只是簽訂了股權轉讓協議。 如果雙方正式轉讓股權並實質上達成股權持有協議，這往往伴隨著無股權對價，轉讓方長期未索取對價，或股權轉讓資金流通，同時轉讓方在股權轉讓後仍行使股東權利， 包括行使表決權、分配公司股息或作為股東參與經營管理的股東大會。本案中，轉讓方HCX長期未向LY主張對價，股權轉讓後仍控制公司公章並參與公司運營，結合本案（2019）胡0114民初6752號，HCX代表JRH公司委託**人參與訴訟， JRH公司認定LY只是JRH公司的名義股東，因此，一審法院認為HCX與LY之間存在股權持有合同關係並無不當，本院予以確認。
總括而言，上訴人HCX的上訴請求不能成立，應予駁回; 一審判決認為，事實清楚，適用法律正確，應予維持。 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款的規定，判決如下：
上訴被駁回，原判維持原判。
7、法律依據：
1.中華人民共和國公司法
第三十二條 有限責任公司應當儲存股東名冊，記錄下列事項：
（一）股東的姓名和位址;
2）股東出資額;
3）出資證明的編號。
登記在股東名冊上的股東可以按照股東名冊要求行使股東權利。
公司應當向公司登記機關登記股東姓名和出資額; 登記事項有變更的，應當辦理變更登記。 未登記或者變更登記的，不得與第三方對質。
2.最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（三）。
第二十二條 當事人之間對股權所有權發生爭議，一方當事人請求人民法院確認其享有股權的，應當證明下列事實之一：
1）已依法向公司作出出資或認繳出資，且未違反法律法規的強制性規定;
（2）公司股權已以其他方式轉讓或繼承，且未違反法律法規的強制性規定。
3.中華人民共和國民事訴訟法
第一百四十四條 被告人被傳喚，無正當理由拒絕出庭，或者未經法院許可離庭的，可以缺席判決。 未經作者許可，禁止使用**。 代名人持股的影響
1.判決合理且支援性強！ --金麗陶沙.
2.公司法上不可能有這麼多股東，可以採取借款和簽署還款協議的形式，這樣就可以規避風險——明天一塊金子。
3.往往與事實不符！ --誠實和賢惠。
現場確認2024年教師資格證書需要帶什麼？ 必須親自到場嗎？
很多應聘者問自己是不是沒有時間讓別人代為確認，很多人給出的答案也各不相同，那麼在現場審核階段，是否要親自到現場確認呢？雲石教育給出了明確的答案 必須通過現場審核本人確認，而不是代為本人。注意事項一 考生不得跨區確認，也不允許委託他人確認。 現場審核 資訊確認 考試費繳納等過程必須由本人自行完成，不得...
大股東可以隨意踢出小股東嗎？
當然，從法律上講，沒有。在不違反有關規定的情況下，任何股東不得強行要求其他股東退出公司。說到相關規定，被要求退出公司的中小股東有哪些行為？ 股東未按要求履行出資義務的。 未履行公司章程或股東協議規定的義務。 公司發展方向 經營戰略 經營管理 人事 財務等方面存在嚴重分歧。 違反競業限制規定，嚴重損害...
安利股份宣布股東減持 香港股東為何頻頻減持
作者 李東兒.月日，安利公告稱，金達企業擬通過集中競價或大宗交易或協議轉讓方式，不超過金達企業持有的全部個,股，佔安利總股本的 因業務發展需要。據了解，這是年的第二次。根據安利股份公告，年月日至年月日，金達企業原計畫 不超過金達企業持有的全部萬股，但實際完成僅 股,股。就在安利發布金達企業意向 的公...
朗科智慧型股東集體減持股東36人，減持總量不超過4 3627人
作者 星期五。月日，深圳發布 關於股東股份計畫的預披露公告 稱近日，公司收到劉憲生 喬治 江 白玉堯等名股東出具的 關於股份計畫的通知函 公告稱，因股東個人需要，計畫自本公告發布之日起個交易日後個月內 即年月日至年月日 公司股份總數以集中競價或大宗交易方式不超過股,股 公司表示，該計畫的實施不會導致...
法律資格證書和專利代理人雙證書
在我接觸過的律師中，有很多是雙證的，包括理工科背景的，一般都有理工科專屬的證書，其中做建築的很多都有一建兩建的證，很多是律師的醫生都有博士資格證。許多從事專利工作的人都擁有專利教師資格證書。其實如果你只有法律資格證，你可能不夠專業，有一定的垂直知識，但有乙個問題，乙個資格證，申請執業後，一般乙個人只...