無人機是用相機還是用相機飛行飛機？ 有什麼區別嗎？
當然，是有區別的，而且區別可能很大。
很多人感到無聊，因為他們是門外漢。
我給你舉乙個更孤獨的例子。 法律界有這樣一場爭論：連褲襪是褲子還是襪子？
襪子餡餅說它應該是襪子，既然內褲是修飾詞，那麼從基本的概念角度來看，它應該屬於襪子。
然後褲子派反對，說基本概念不合理，習俗不代表正確，比如鯨魚不是魚，海馬不是馬。 從本質上講，你應該考慮到襪子的本質是分開的-2，而褲子的本質是一。
一件，而連褲襪是乙個整體，所以它是褲子。
而且從功能上講，襪子是用來保護腳的，而連褲襪是用來打的，包住大腿的，所以它們也屬於褲子，看量字。 我們用一雙襪子，我們用一條褲子，我們用一條緊身褲，所以它屬於褲子。
然後襪子學派說錯了，任何本質都不是先驗的，襪子一定要分開，褲子一定要整合，只是現象，不是前提。 如果你想說測量詞，為什麼褲子和襪子在英語中使用 apairof，怎麼樣？ 因此，日常用語是不合規的，不能作為基礎。 我們真正想研究的是歷史背景。 連褲襪是為絲襪開發的，但絲襪太容易滑落，所以我們把它改成了連褲襪。
所以連褲襪本質上是襪子，不然為什麼叫連褲襪而不是連褲襪呢？ 而且，從材質上看，連褲襪的質地是真絲或天鵝絨，與絲襪明顯一致。 你見過哪條褲子是天鵝絨的？
然後褲子學校反對，說量變會產生質變。 連褲襪是通過絲襪發展起來的，但連線起來的那一刻，就會有質的變化，就像人從猿變成了猿，但你不能說人是猿。 還有，誰說褲子不能是天鵝絨？ 我們現在沒有真絲褲子嗎？ 你應該從發展的角度來看待你使用的材料。 而且連褲襪已經發展到現在，並且有很多變化。 有些底部已經開啟，你將不得不再穿上一雙襪子。 這種連褲襪的特性已被抹去。 還能叫襪子嗎？ 所以是褲子。
然後襪子派反對，具體細節我就不說了。 最終結論是什麼？
連褲襪既不是褲子也不是襪子，連褲襪是連褲襪，這是乙個單獨的概念。
外行人聽了，哦，崩潰了，說你為什麼要討論這個？ 不，這很重要，它觸及了法律的乙個關鍵點，如果有人喝醉了，撿了別人的連褲襪，他會挑褲子還是襪子？ 質量如何是關鍵點。
明白了這一點，再看看無人機。
不管是駕駛相機還是帶相機的飛機，看似微不足道，但直接關係到我們的高科技產品能否順利進入國外市場。
因為如果是帶攝像頭的飛機，就必須按照飛機進行控制，而且各國的控制都很嚴格，容易產生障礙; 如果是飛行相機，可以根據相機進行控制，沒有特殊要求。 這樣，我們的高科技就可以順利地開拓國外市場。
商場就像戰場，無人機幾乎被歸類為飛機。 2018年4月，在世界海關組織協調制度委員會（HSC）第61號
在第二次會議上，我們的“大疆無人機”差一票，被歸類為帶攝像頭的飛機，突然變得非常被動。
當時，負責國家利益的中國海關代表充分利用了規則，表示保留意見，並在9月再次討論，爭取了寶貴的五個月。
正是在這五個月裡，各部門齊心協力，聯絡專家，整理材料，制定方案。 終於來了。 在第62次會議上，HSC理性地爭論，反覆游泳。
將其歸類為 8525 相機專案，消除了我們的高科技產品進入國外市場的障礙。
同樣，外行人看熱鬧，內行人看門口。
推薦閱讀：街頭拍賣店招募合作夥伴**。